В производстве Кимрского городского суда находилось уголовное дело в отношении гражданина, который обвинялся в том, что 24.06.2023 года в период с 12:20 часов по 12:23 часов, управляя автомобилем марки «Рено», и перевозя в качестве пассажира свою супругу, двигался по проезжей автодороги «Дубна-Кимры-Горицы», в направлении от г. Кимры Тверской области к г. Дубна Московской области, со скоростью не менее 101 км/ч и не более 108 км/ч в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, которая превышала установленное вне населенных пунктов ограничение не более 90 км/ч и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и при прохождении поворота проезжей части направо, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил неосторожность, утратил контроль за движением транспортного средства, в режиме бокового заноса пересёк линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного направления движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «БМВ», двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП супруга подсудимого получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.
В ходе рассмотрения дела потерпевшим – сыном погибшей и подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, установил, что подсудимый имеет водительский стаж с 2015 года и при этом лишь однажды был привлечен к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, характеризуется положительно, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения, вину признал, полностью загладил вред, причиненный преступлением, примирение с потерпевшим достигнуто, другие близкие родственники погибшей также не имеют претензий к подсудимому, после рассматриваемого ДТП родственные связи между ними не разорвались, подсудимый также продолжает проживать одной семьей с сыном и оказывать помощь другим родственникам.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что все условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ были выполнены, оснований, определенных законом, для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется.
Постановлением суда от 10.04.2024 года уголовное дело и уголовное преследование прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление обжаловано Кимрским межрайонный прокурором, в законную силу не вступило.
Пресс-служба Кимрского городского суда Тверской области
